Desencadena los debates más escandalosos y opinables, pero casi todo el mundo tiene una opinión al respecto.
Aunque las discusiones sobre quiénes son los mejores boxeadores libra por libra son ridículas, basadas en clasificaciones míticas y que nunca pero tampoco son realmente falsas, provocan en todo el mundo una rabia irracional que hace erizarse y hervir a quienes las invierten.
En la actualidad, tres hombres parecen competir por el primer puesto: Oleksandr Usyk, Nayoa Inoue y Terence Crawford.
Usyk se hizo con la victoria en el peso crucero y ha ganado cuatro veces en el pesado, una de ellas al aspirante Derek Chisora y dos a Anthony Joshua. Al parecer, quería pelear contra Tyson Fury, y aceptó por tan sólo el 30%, pero ese combate sigue siendo, como la clasificación libra por libra, una quimera.
Inoue se enfrenta a la estrella de Filadelfia Stephen Fulton a finales de este mes en uno de los mejores combates que se pueden hacer. Inoue es un artista del nocaut, y ha detenido a 21 de sus 24 víctimas. También nos ha regalado una Pelea del Año, en su primer combate con Nonito Donaire, pero derrotó con contundencia al filipino en la revancha, tras haber ganado títulos en los pesos ligero, superligero y gallo, y ahora se enfrenta a Fulton en el peso supergallo el 25 de julio por dos cinturones.
Crawford protagonizará el combate más importante del año unos días después, el 29 de julio, cuando se enfrente en Las Vegas a Errol Spence en la pelea más caliente de los últimos años en las 147 libras. Crawford fue campeón del peso ligero antes de unificarse en las 140 libras y ahora aspira a convertirse en campeón unificado en una segunda categoría de peso.
Crawford lleva 39 victorias y 30 derrotas. Usyk tiene 20-0 (13), Inoue 24-0 (21). ¿Recibe Usyk más puntos por ganar tantas peleas fuera de casa? ¿Gana más Crawford por llevar más tiempo en la cima? ¿Son la explosividad y la emoción de Inoue suficientes para diferenciarlo? ¿Le perjudica a Usyk que sólo lo haya hecho en dos categorías de peso? ¿O que haya disputado menos combates? ¿La falta de estrellas en el currículum de Crawford cuenta en su contra?
Ya es bastante difícil clasificar a los tres, y eso incluso antes de llegar a los siete puestos restantes de una lista de los 10 mejores.
Algunos todavía sostienen que los pesos pesados no deberían estar ni cerca de las listas libra por libra, dado el sentido literal de las clasificaciones, y que, al ser tan grandes físicamente, no pueden compararse con las habilidades de boxeadores más pequeños.
Pero hay muchos debates que mantener. Canelo ha peleado con unos 20 campeones del mundo. Su mejor peso ahora es 160 o 168, pero perdió claramente contra Dmitrii Bivol en 175. ¿Significa esto que Bivol debería estar por encima de Canelo? Bivol también tiene victorias sobre Jean Pascal, Joe Smith y Gilberto Ramírez, pero no son suficientes para clasificarlo libra por libra, pero ¿su victoria sobre un hombre naturalmente más pequeño peleando fuera de su propia categoría de peso - a pesar de que Canelo ya había ganado en 175 y es el nombre más grande en el deporte - significa que va por encima de Canelo? Muchos piensan que así debería ser.
Pero el increíble currículum de Canelo también cuenta. No es sólo un caso de lo que has hecho por mí últimamente, sino que también es importante no " apadrinar" a boxeadores basándose en peleas que ocurrieron hace varios años si no han estado peleando al máximo nivel desde entonces.
Y en términos de libra por libra, ¿debería Bivol, por cierto, ir por encima de Beterbiev, que podría decirse que tiene un mejor currículum en el peso semipesado?
Hasta hace poco, Devin Haney no figuraba en muchas listas a pesar de haber unificado los títulos de los pesos ligeros. Eso se debe a que los cinturones no son un objetivo final, vencer a los mejores para demostrar que eres el mejor sí lo es. Pero cuando derrotó a Vasyl Lomachenko, muchos sintieron que Loma había ganado. En blanco y negro, Haney consiguió la victoria y se situó por encima de Loma en muchas listas de los mejores boxeadores libra por libra.
Loma es un caso interesante. Su mejor peso sería probablemente el peso pluma o el peso júnior, pero pelea en 135 porque es donde está el dinero y los grandes nombres. Ese grado de dificultad quizás debería permitirle algún tipo de respiro en el debate de libra por libra, y hay muchos que dicen que sin un hombro maltrecho habría vencido a Teófimo López y que merecía vencer a Haney. Si los hubiera ganado, la clasificación en 135 y la libra por libra serían completamente diferentes. ¿Y el hecho de que Teófimo venciera a Taylor en su única pelea en los 140 significa básicamente que "hereda" sus victorias sobre púgiles como Regis Prograis y José Ramírez?
¿Y cómo te conformas con sin más 10 hoy? Tienes a Usyk, Crawford, Inoue, Loma, Haney, Bivol y Canelo. ¿Y dónde va Tank? ¿Qué tal Spence? ¿Pondrías a Tyson Fury? ¿Qué tal Shakur Stevenson? ¿Román González? ¿Beterbiev entró en muchas listas de libra por libra con su impresionante victoria sobre Oleksandr Gvozdyk? ¿Gennady Golovkin sigue en activo y sólo ha perdido contra Canelo? ¿Y Juan Francisco Estrada? Los más pequeños no deberían ser penalizados por ser más pequeños. Son unos 15 tipos para meter con calzador en 10.
Es una tarea poco envidiable y totalmente inútil, pero también muy divertida. Despierta la ira de muchos, se debate en las fuentes de agua, en bares y barberías de todo el mundo y, sin embargo, ni una sola persona tiene la respuesta correcta sobre quién es el mejor boxeador libra por libra del mundo... aparte de usted.
