Este sábado, Jim Lampley regresará a los cuadriláteros por primera vez en casi cinco años, cuando cubra para PPV.com el PPV Canelo Álvarez-Jermell Charlo en el T-Mobile Arena de Las Vegas. Ese fue el último evento de PPV que retransmitió para HBO Boxing, la revancha entre Canelo y Gennady Golovkin. Después de haber narrado tantos de los combates más importantes de Canelo -incluidos los dos primeros combates de Golovkin, los nocauts de Amir Khan y James Kirkland, la victoria sobre Miguel Cotto, entre otros-, ¿cómo ve Lampley las posibilidades del mexicano contra el estadounidense? Y, dada su visión cercana y personal de Canelo a lo largo de los años, ¿qué opina de la idea de que Álvarez ya no sea el boxeador de antes?
Los boxeadores "nunca son los mismos de pelea a pelea", explicó a ProBoxTV. "Son vidas humanas y en ningún deporte los factores humanos que te afectan son más frecuentes e impredecibles que en el boxeo. No hubiera tenido sentido que Canelo hubiera peleado las dos peleas que peleó en los primeros combates contra Golovkin y hubiera salido sin ningún tipo de merma física o emocional. Esas son guerras totales que ponen a prueba a un hombre de maneras que el resto de nosotros no podemos llegar a comprender. Así que, si me sugieres que algo se perdió en esas dos peleas contra Golovkin, eso tiene todo el sentido del mundo".
Dicho esto, señala, Canelo subió rápidamente a las 175 libras y noqueó a Sergey Kovalev; pero, por supuesto, cuando regresó al peso semipesado, se enfrentó a Dmitry Bivol y sufrió la segunda derrota de su carrera. Es esa derrota ante el invicto ruso la que tiene a algunos oliendo sangre, pero Lampley no está convencido de que la derrota presagiara un declive terminal.
"Veo la pelea con Bivol, por la razón que sea, como un claro error de emparejamiento", explicó. "Bivol era totalmente diferente a Kovalev. No era un destructor de puñetazos duros, era un boxeador de enormes y sofisticadas habilidades. Era más largo, más alto, más joven; todo en el combate sugería que podría ser un puente demasiado largo. Peleó contra alguien que no tenía por qué hacerlo. No había nadie en el mundo occidental que le exigiera 'Tienes que pelear con Dmitriy Bivol'".
Los adjetivos "más largo, más alto y más joven" también se aplican a Charlo, con la diferencia de que mientras Canelo subió de peso para enfrentarse a Bivol, Charlo salta dos divisiones de peso para enfrentarse a Canelo. ¿Cree Lampley que la diferencia de peso será definitiva a favor de Canelo, o puede Charlo copiar el libro de jugadas de Bivol y utilizar su juventud y longitud a su favor?
"Es sabiduría convencional ver un salto de peso como éste y decir: 'Oh, está cediendo demasiado. No está preparado para ser un boxeador de 168 libras". Eso no es necesariamente cierto", dijo.
"A veces la gente engorda y mejora. A veces tienen más poder de pegada. A veces están más seguros de sí mismos en determinadas situaciones. A veces aguantan mejor los golpes. No se sabe si Charlo se verá penalizado por las 14 libras de más o si se beneficiará de ellas. Ya que es una de las grandes incógnitas al entrar en una pelea como ésta, recuerdo que al principio de mi carrera como comentarista de boxeo pensaba de Michael Spinks peleando contra Gerry Cooney, '¡Qué incompatibilidad! Michael Spinks no tiene ninguna oportunidad contra Gerry Cooney. Es demasiado ligero para eso. Le dio una paliza de muerte. Saltó sobre él y lo atacó. Y desde el primer momento, fue dominante y estuvo a cargo de la pelea, aprendí mucho de eso. Nunca llegues a la conclusión de que porque alguien suba de peso va a ser penalizado. Charlo puede ser mejor".
