Eddie Hearn se ha sincerado sobre los problemas que ha tenido que soportar tras el anuncio de que Dillian Whyte no había superado una prueba antidopaje administrada por la VADA y su posterior retirada como oponente de Anthony Joshua el próximo sábado 12 de agosto.
Desde el día 5 de este mes, tras la confirmación por parte de la AMA y Matchroom Boxing de que Whyte no había superado la prueba, se había iniciado un tira y afloja para conseguir un rival para Joshua, que quería pelear el día 12 independientemente de contra quién lo hiciera.
El martes, Robert Helenius se aseguró la oportunidad de enfrentarse a Joshua el próximo sábado, lo que, teniendo en cuenta todas las circunstancias, es una de las mejores opciones para un reemplazo con tan poca antelación. Sin embargo, dista mucho de ser ideal y resulta decepcionante desde el punto de vista del espectador.
No se han dado detalles sobre las sustancias por las que Whyte ha dado positivo ni sobre el número confirmado de muestras que han dado positivo.
En respuesta a esas preguntas sin respuesta, Hearn ha declarado que tiene las manos atadas debido a las normas de confidencialidad y a que los representantes legales de Whyte le han "puesto sobre aviso".
"No puedo [contar detalles de la prueba]. Su equipo [legal] también me ha puesto sobre aviso. Y además, no es justo por mi parte salir y empezar a dar información de la que no sé lo suficiente y que podría poner en peligro este momento tan importante que se avecina para él", dijo Hearn a IFL TV.
Sin embargo, a pesar de que Hearn perdió la mitad del evento principal, elogió a la VADA por sus procedimientos de pruebas que, según Hearn, están por encima y más allá de lo que administra la British Boxing Board of Control (junto a la UKAD).
"Lo bueno es que las pruebas que hemos pagado -más allá de las que realiza la Junta Británica de Control del Boxeo- han descubierto que un boxeador que estaba a punto de participar en un combate tenía un fármaco para mejorar el rendimiento en su organismo, lo cual es bueno. Todos estamos decepcionados porque el combate no se va a celebrar", declaró Hearn.
La cuestión más acuciante que Hearn trató con IFLTV es la relativa a la licencia de Whyte, que actualmente no posee la licencia del British Boxing Board of Control. Hearn admite que no está seguro de cuáles serán los procedimientos disciplinarios que permitirán a Whyte presentar su caso ante los órganos de gobierno apropiados (BBBofC y UKAD) para protestar por su inocencia de acuerdo con los procedimientos, además de cómo Whyte puede ser disciplinado y suspendido sin poseer una licencia.
"Dillian Whyte no tiene licencia de la British Boxing Board of Control. Entonces, ¿qué pasa ahora? Tiene que limpiar su nombre, pero al mismo tiempo no se le puede prohibir ni suspender o retirar su licencia de la Junta de Control del Boxeo Británico porque no tiene licencia allí. ¿Tiene sentido? Necesita limpiar su nombre, querrá hacerlo, pero ni siquiera conozco el proceso que hay que seguir para ello", explicó Hearn.
"Una cosa que no puedes hacer es limpiar tu nombre con la VADA porque no son una organización disciplinaria. Es una organización de denuncia. ¿Tiene sentido? Así que, efectivamente, Dillian Whyte puede ir ahora mismo a otra comisión y pedir una licencia o permiso para boxear. Creo que la mayoría de la parte de atrás de ese resultado diría: 'Queremos tener una audiencia disciplinaria'... No tengo ni idea".
