La 38ª convención anual de la Federación Internacional de Boxeo se celebró en Chicago del 28 de mayo al 1 de junio, y ProBoxTV estuvo presente. En el último día completo de la reunión, nos sentamos con el Presidente de la IBF, Daryl Peoples, para una larga entrevista. En esta primera de dos partes, Peoples habla de las percepciones generales sobre las organizaciones sancionadoras, las reglas sobre unificaciones y mandatos, el crecimiento del boxeo femenino y las preocupaciones por el futuro del boxeo amateur y los Juegos Olímpicos.
La entrevista ha sido ligeramente editada por razones de longitud, gramática y claridad.
Los medios de comunicación especializados en boxeo y la WBC no son necesariamente los mejores amigos. ¿Cuáles cree que son las principales ideas equivocadas que los aficionados y los medios de comunicación tienen sobre ustedes y que le gustaría intentar rectificar?
Bueno, en primer lugar, muchos aficionados creen que todas las organizaciones sancionadoras son sanguijuelas.
El boxeo es diferente a muchos deportes, porque no existe una regulación central. Pero eso no significa que sea un caos total. Una de las cosas más importantes que creo que muchos aficionados y medios de comunicación pasan por alto es que hay reglas. Lo que lo hace más confuso es que nuestras reglas pueden diferir un poco de las de la WBC, la WBA o la WBO.Y eso aumenta la confusión. La gente no entiende las reglas obligatorias. No entienden las eliminatorias. No entienden todo el proceso. Y eso se debe en parte a que está fragmentado. Pero hay normas... Puede que no tengan sentido para los no iniciados, pero hay normas. Y no son arbitrarias. Y Paco, Gilberto, Mauricio y yo no nos las inventamos . Hay reglas, y deben aplicarse con justicia.
Ha mencionado la fragmentación. Es algo de lo que se oye hablar constantemente. Y muchos medios de comunicación lo señalan como una de las razones por las que es difícil que la gente se interese por el boxeo, porque la pregunta habitual es: ¿Quién es el campeón? Y a menudo no hay una respuesta sencilla. ¿Qué respondes a eso? ¿Y qué hacen usted, Mauricio, Gilberto y Paco para animar a los boxeadores a unificarse y a intentar no despojarse mutuamente de sus títulos? Es una pregunta muy abierta.
Lo es, y me gustaría tener la respuesta.Todos sabemos que un campeón unificado o indiscutible es bueno para el deporte. Pero cuando eres campeón, tienes muchas obligaciones. Estamos trabajando en ello. Lo primero que vamos a tener que tratar de resolver es la rotación. ¿Y quién es el siguiente? Nuestras reglas difieren mucho. Y eso es algo en lo que estamos tratando de llegar a un compromiso.
Porque esa es la dificultad, ¿no? Una cosa es que un boxeador se unifique. Y luego es como, oh, dispara, tengo 30 días para hacer mi IBF obligatoria o el tiempo que sea para hacer mi WBA y, y entonces puede ser como, bueno al diablo. Voy a renunciar a ese cinturón sin más.
Estamos trabajando en esto, porque nuestras directrices son un poco estrictas. Nuestros plazos son un poco más cortos que algunas de las otras organizaciones. Y escucha, si eres campeón indiscutible, es un gran honor, un gran galardón. Tenemos que encontrar una manera de que no todas las peleas para el resto de su carrera es una obligación. La gente quiere ver a los mejores peleando contra los mejores. Quieren ver peleas duras todo el día todo el tiempo. Pero, ya sabes, todo el mundo tiene derecho a un día fácil en el trabajo. Pero, ya sabes, todo el mundo tiene derecho a un día fácil en el trabajo. Por lo tanto, estamos tratando de averiguar eso y trabajar en los plazos.Es un objetivo en movimiento. Hay muchas partes en movimiento. Y estamos tratando de encontrar una manera de hacer que funcione. Nos hemos sentado juntos, pero todos tenemos reglas que varían. Y también nos hemos dado cuenta de que, si queremos hacer lo que es correcto, o lo que se percibe como correcto, puede que tengamos que empezar a ajustar nuestras reglas, o incluso llegar a un cierto conjunto de reglas para una situación particular,
Ya sabes, algunas de estas cosas las provocamos nosotros mismos. Pero intentamos hacerlo mejor. Y entendemos colectivamente cómo la gente nos percibe. Pero realmente tratamos de hacer lo correcto para los boxeadores que pelean por nuestros títulos. Pero, por desgracia, a veces la gente ve lo que quiere ver. Y, de nuevo, tenemos parte de culpa por convertirnos a veces en blancos fáciles.
Diré que, obviamente, tienen títulos regionales, pero me parece que tienen muchos menos cinturones interinos, supercinturones, ese tipo de cosas, que otras organizaciones.
Eso es cierto, porque es más fácil gestionar una familia de cinco miembros que una de cincuenta.
No todos los combates tienen que ser por un título, porque entonces se disminuye lo que es un campeón, ¿no? Me encuentro ahora en la era de los cuatro cinturones con muchos campeones indiscutibles. Lo hace difícil, pero eso es bueno para el boxeo. Es bueno para todos. "Oh, no sé quién es el verdadero campeón." Bueno, hay cuatro verdaderos campeones. Y eso es algo que tenemos que arreglar. Eso es algo que tenemos que arreglar. Tenemos que encontrar la manera de que todos quieran ver a un campeón. Yo quiero ver un campeón, porque lo hace manejable. Pero la gente también tiene que darse cuenta de que cuando eres un campeón, tienes obligaciones. Tenemos ratings. A menudo somos criticados por nuestros ratings. Pero sin más porque un aficionado en Estados Unidos no conozca a un boxeador de Tailandia no significa que no pueda pelear. Las cabezas parlantes de algunas cadenas te harían pensar que ellos descubrieron a los Klitschkos. Bueno, estos tipos estuvieron con nosotros y fueron campeones intercontinentales durante cinco años. Pero hasta que llegaron a una gran plataforma, no habrías sabido de los Klitschkos. Así que, quiero decir, servimos a un propósito.
Usted habló en la inauguración de la convención de cómo el boxeo femenino está haciendo un gran trabajo de unificación de campeonas. Últimamente da la sensación de que el boxeo femenino ha sido casi el catalizador para que los hombres se pongan las pilas. ¿En qué medida cree que el auge del boxeo femenino se debe a que por fin hemos llegado a un punto en el que la reserva de talentos es mayor? ¿Qué importancia tuvo, por ejemplo, la presencia del boxeo femenino en los Juegos Olímpicos?
Enorme. Enorme. Todo el auge del boxeo femenino se debe a que compiten en los Juegos Olímpicos. Y ahora la gente se da cuenta de que hay mujeres que pueden pelear. No es por menospreciar a las pioneras, pero estaba Laila, estaba Christy, estaba Ann Wolfe .... y otras más. ¿Me entiendes? Sí. Pero ahora, en primer lugar, el nivel de habilidad de las damas ahora es cancelado. Hay peleas competitivas. Y las damas están tratando de establecerse en el deporte. Por lo tanto, me gustaría ver ese coraje en algunos de los hombres. [Las mujeres quieren pelear con los mejores porque tienen que hacerlo, es más difícil para ellas. Tienen que establecerse. ¿Y sabes qué? El 0 al final del disco es un poco menos importante para las damas, porque quieren pelear las peleas difíciles. ¿Saben qué? Puedes perder y todavía puedes ser grande.
¿En qué punto estáis con respecto a los asaltos de dos minutos, frente a los de tres, para las mujeres? ¿Es algo que todavía están considerando? ¿Se basan en la opinión médica de que las mujeres son más susceptibles a las conmociones cerebrales?
Voy a dejar eso a la gente que es mucho más inteligente que yo. Los médicos dicen que dos minutos es más seguro. Así que me quedo con eso. ¿Creo que las mujeres están preparadas para pelear tres asaltos? Por supuesto que sí. Pero de nuevo, si no va a ser seguro, no voy a apoyarlo. Ya conoces el cliché, no se juega al boxeo. Es una forma difícil de ganarse la vida. Así que, si ese minuto puede proporcionarles un poco más de protección, eso es lo que vamos a hacer.
Hay enormes problemas de gobernanza con el boxeo amateur, por supuesto. Y existe un riesgo real de que lo perdamos de los Juegos Olímpicos. ¿Le preocupan los efectos en cascada que podrían derivarse de ello?
Esto podría salir realmente mal. Y tradicionalmente, muchos o todos los grandes son tipos que llevaban medallas al cuello. Lo digo por lo que he visto en Estados Unidos, Europa y otros países. Hay tipos que participan en dos o tres Olimpiadas, son campeones nacionales durante cuatro años. Así que no sólo están perfeccionando su arte y aprendiendo más sobre el boxeo. Muchas veces, en otros países, estos chicos ya son héroes nacionales cuando debutan como profesionales. No lo vemos tanto en Estados Unidos. Y en muchos otros lugares, muchos de los chicos con talento van a los Juegos Olímpicos y se convierten automáticamente en profesionales. Así que creo que el declive del movimiento olímpico está afectando a la cantera de talentos de los profesionales. Simple y llanamente. Los Juegos Olímpicos en el boxeo son nuestras ligas menores, ¿verdad? Es la liga de desarrollo. Y tenemos que preservar eso a toda costa. O va a tener un efecto dominó que no va a ser bueno.
