El mánager de José Ramírez, Rick Mirigian, es una vibrante personalidad del boxeo con la que muchos aficionados del boxeo habrán interactuado en las redes sociales, al igual que con otros mánagers rivales. Mientras se disputa el combate del sábado 25 de marzo en Fresno, California, el problema es que hay algo que no está sucediendo. En lugar del combate del peso welter junior entre el ex campeón mundial unificado José Ramírez y el ex campeón mundial del peso ligero, Richard Commey, muchos expertos se han preguntado por qué José Ramírez no está peleando contra Regis Prograis, el actual campeón mundial del peso welter junior de la WBC.
Para los que no lo sepan, Ramírez era el retador mandatorio para el título mundial de Regis Prograis, pero la pelea se vino abajo. Como en todas las historias, hay tres lados en cada historia, los dos lados de cada parte, y luego la verdad. Mirigian estaba más que dispuesto a compartir su versión de lo sucedido en una negociación fallida para una pelea por el título mundial.
"Los hechos son los hechos, las cosas que he dicho en las redes sociales no se pueden discutir", dijo Rick Mirigian tras la rueda de prensa del jueves. "Ramírez inició la pelea con [Regis] Prograis. Se puso en contacto con el CMB (Consejo Mundial de Boxeo) inmediatamente y pidió cambiar la división de la bolsa. Quería la pelea sin ninguna duda. A partir de ese momento, dijo públicamente que haría la pelea a [una división del 60-40%], 60% para Regis. A partir de ese momento, llamé al promotor [de Prograis] y le dije que Ramírez no bajaría del 40%".
Para Mirigian, se trata de una simple cuestión económica: el boxeador que atraiga más espectadores debe tener derecho a una mayor parte de los ingresos, aunque no sea el campeón del mundo. Un ejemplo que citó es el del campeón mundial de los pesos pesados de la IBF, la WBA y la WBO, Oleksandr Usyk, que está dispuesto a pelear con el campeón de los pesos pesados de la WBC, Tyson Fury, por el 30% del reparto de los ingresos, a pesar de tener más títulos mundiales. La parte de Ramírez quería ciertas exigencias económicas que no se asignarían a la mayoría de los aspirantes al título mundial.
"En nuestro escenario, no estamos tratando con los mismos dólares que [Tyson] Fury contra [Oleksandr] Usyk, pero es el mismo principio, Ramírez es un oponente [boxeador del lado b], que aporta los aspectos del lado a de las finanzas a la pelea", dijo Mirigian. "En ese momento, el trabajo de los mánagers es hacer que se produzca el combate. Saben que ambos quieren pelear. Supuestamente los dos. Si Regis realmente quería pelear con José como dijo entonces por qué no se apretó el gatillo."
Mirigian amplió la siguiente información que declaró como hechos, en cuanto a por qué este combate podría y debería haber sucedido, pero no lo hizo. Actualmente estamos haciendo esfuerzos para hablar con la parte de Regis Prograis para darles una representación adecuada de su percepción de estos comentarios.
"Estos son los hechos", comenzó a detallar Mirigian. "[Prograis contra Ramírez] es una pelea en la que [Prograis] podría ganar más dinero que con cualquier otra persona con la que pudiera pelear, eso es un hecho. El segundo hecho es que había una alta probabilidad, si no una certeza, de que [Regis Prograis] hubiera estado en una cadena importante como ESPN, que es lo que necesita. Otro hecho, la entrada, la asistencia, y esas cosas involucradas, todos sabemos ahora, lo que dije que sucedió, hay 15,000 personas [asistiendo a la pelea de José Ramírez el 25 de marzo en Fresno, California], que [Prograis] hubiera estado peleando aquí [y de frente].
